Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ ПРОБИЗНЕСБАНКУ В ИСКЕ ОТКАЗАНО, Т.К. ОН ПОТЕРЯЛ ДОГОВОР.

Дело № 2-3060/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ
«Пробизнесбанк» к Макаровой ... о взыскании неосновательного обогащения и
процентов,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк»
(далее по тексту также – Банк) обратился в суд с иском к Макаровой М. А.
о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. и
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 463
руб. 04 коп., указав в обоснование заявления, что 16 июля 2015 года
перечислил ответчику денежную сумму в размере 400 000 руб. До настоящего
времени денежные средства ответчиком не возвращены. Данная сумма, по
мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика.

Определением
суда от 23 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию
вкладов».

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины
их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как
установлено судом из объяснений ответчика, данных в ходе
предварительного судебного заседания 20 июня 2017 года, и представленных
им на обозрение суду документов – кредитного договора (от приобщения
которого ответчик уклонился), а также письменных материалов дела
(выписки по счету), ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Банком и ответчиком
Макаровой М. А. был заключен кредитный договор, по условиям которого
истец выдал ответчику кредит в размере 400 000 руб., зачислив денежные
средства на открытый на имя ответчика счет №.

Данный договор недействительным не признавался.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 Расторжение брака с иностранным гражданином имеют свою специфику в силу того, что данный брак осложнен иностранным элементом.

Развод с иностранцем – что говорит российский закон?

Статья
160 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что
расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными
гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными
гражданами на территории Российской Федерации производится в
соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин
Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской
Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории
Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде
Российской Федерации. В случае, если в соответствии с законодательством
Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи
актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в
дипломатических представительствах или в консульских учреждениях
Российской Федерации.

Расторжение брака между гражданами
Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской
Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства,
совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением
законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции
органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем
применению при расторжении брака законодательстве, признается
действительным в Российской Федерации.

Что следует из данной нормы:

1. Супруги имеют возможность развестись по российскому праву.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 ВАС ОБВИНИЛИ В НЕУЧТЕННОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ, ЧТО ДЕЛАТЬ.
1.) Советуем обжаловать в суд Сам Акт о неучтенном потреблении, такое право имеется.
2.) До этого не лишним будет представить возражения на Акт о неучтенке.

В
соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от
04.05.2012 N 442 Основными положениями функционирования розничных рынков
электрической энергии (далее — Основные положения) по факту выявленного
безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии
сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении
электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления
передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой,
энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя,
осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего
бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
о
лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление
электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или
бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на
момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета — в
случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки
технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где
выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, — в случае
выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего
безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии,
относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их
наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической
энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное
потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая,
энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное
потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего
безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от
подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической
энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен
быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном
потреблении электрической энергии, составленном в присутствии
незаинтересованных лиц (п. 193).

ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ И ПРОБЛЕМЫ, НА КОТОРЫЕ МОЖНО УКАЗАТЬ ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ АКТА О НЕУЧТЕНКЕ :
1.) ПРИ СОСТАВЛЕНИИ НЕ БЫЛО ВАС, КАК ПОТРЕБИТЕЛЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ (ЛИБО ВАС НЕ УВЕДОМИЛИ О ФАКТЕ ПРОВЕРКИ ВАШИХ СЕТЕЙ)
2.) ВАМ НЕ ВРУЧИЛИ САМ АКТ
3.) АКТ НЕ СОДЕРЖИТ ТРЕБУЕМЫХ ОСНОВНЫХ ДАННЫХ,
НУ И ПРОЧЕЕ.
_________________________________________________________________________

В приложении смотрите актуальную практику по данному вопросу по арбитражу.

Юрист Петрозаводска ОПИСАНИЕ ВЫИГРАННОГО ДЕЛА ПРОТИВ БАНКА".

Юрист Петрозаводска



 ЕЩЕ ОДНО РЕШЕНИЕ ПО ПРОБИЗНЕСБАНКУ, ГДЕ СУД ПРИЗНАЛ ПРОСРОЧКУ КРЕДИТОРА

ВЫДЕРЖКА
ИЗ РЕШЕНИЯ : В силу ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается
просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие
просрочки кредитора.
Кредитор же согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ
считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником
надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных
законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев
делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых
должник не мог исполнить своего обязательства.
Исходя из указанных
положений закона, а также с учетом положений ст. 401 ГК РФ, определяющей
основания ответственности за нарушение обязательства, суд полагает, что
просрочка исполнения обязательства в период с 12.08.2015 года
до15.03.2016 года была обусловлена поведением истца, не сообщившего
ответчику банковских реквизитов для направления денежных средств по
погашению кредита.На официальном Интернет-сайте Агентства по страхованию
вкладов, в разделе «Ликвидация банков» в настоящее время размещены
платежные реквизиты Агентства для погашения задолженности по кредитам
ликвидируемых банков, в том числе в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 ЕЩЕ НА ТЕМУ "ПРОБИЗНЕСБАНКА."
Годное решение по делу. Просрочка кредитора установлена, банку отказано в иске.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2017 г. г. Иваново
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Соколовой Ю.Д.,
с участием ответчика Полуниной Л.В.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного
общества АКБ «Пробизнесбанк» к Полуниной Л.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО
АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с
иском к Полуниной Л.В. о взыскании задолженности. Исковые требования
были мотивированы тем, что 18.07.2012 между сторонами был заключен
кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора истец
предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 руб.
со сроком погашения до 31.07.2015, а ответчик принял на себя
обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты
за пользование им. Денежные средства были перечислены ответчику, что
подтверждается выпиской по лицевому счету.

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА ПО УЧЕТУ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ОПЯТЬ РАЗВОДИТ НАРОД НА БАБКИ.

Итак,
я получил в свой почтовый ящик подобное послание, которое сразу же было
идентифицировано мною как разводняк лохов на бабки. Эта шарага -
очередная коммерческая структура, которая, под громкими словами из норм
права, пытаются погреть свои шаловливые ручонки из вашего кармана.
Завтра непременно напишу в прокуратуру и УФАС Карелии требование разобраться с этой компанией. Не люблю, когда держат за лоха.
НЕТ НИКАКОЙ ЕДИНОЙ ГОРОДСКОЙ СЛУЖБЫ ПО УЧЕТУ ВОДОСНАБЖЕНИЯ - ЭТО ВРАНЬЕ.
К ГОРОДУ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ - ЭТО ВРАНЬЕ.

Никаких
коллективных поверок приборов учета воды, как указано в листовке, быть
не может, Жильцы устанавливали и устанавливают счетчики в разное время, а
значит, должны ориентироваться на сроки, указанные в документах к своим
приборам. Срок поверки каждого индивидуален.

П.С. МНЕ, КАК
ЮРИСТУ, ОЧЕВИДНО, ЧТО ЭТИ БУМАЖОНКИ - ГАЛИМЫЙ РАЗВОДНЯК НАРОДА, ЧТОБЫ
ОТЖАТЬ СЕБЕ НЕМНОГО КЭША, НО ДЛЯ УБЕДИТЕЛЬНОСТИ ПРИВОДИМ ССЫЛКУ НА
ПРОВЕРКУ ЭТОЙ КОМПАНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ.