Юрист Петрозаводска
"Расписка не спасет": ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения
Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 000 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать. В качестве доказательства заемных отношений истцы предъявили лишь расписку и факт одномоментной выплаты 5000 евро ответчиком. Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.
Подозрительная расписка
В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: "Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А. В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику".
Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года. Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в Василеостровский районный суд, чтобы вернуть свои деньги (дело № 2-267/2015 (2-4961/2014;) ~ М-4705/2014).
Адвокат Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска Адвокаты Петрозаводска, жилищные споры, семейные споры, помощь в суде.
Юрист Петрозаводска Адвокаты Петрозаводска, жилищные споры, семейные споры, помощь в суде.
среда, 28 декабря 2016 г.
понедельник, 19 декабря 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
АНОНС УВЛЕКАТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА.
Интересное дело по раздел имущества закончено с нашим участием в Петрозаводском городском суде. Мы подали на раздел гаража, ответчик вчинил встречный иск по разделу земельного участка, дачи, бани.
В итоге наш иск удовлетворен, ответчику в иске отказано в полном объеме. ДЕЛО ШЛО ДОЛГО, была экспертиза оценочная, досудебная оценка гаража, еще одна экспертиза оценочная, где оценщик не смог ее провести, возврат экспертизы на доработку и отказ эксперта от доработки, ну и прочее разное - дела по разделу имущества чаще всего длятся долго.
Результат превзошел все ожидания, мы выиграли в чистую.
Я напишу статью по этому поводу и выложу решение по данному судебному делу по разделу имущества в Петрозаводске, для изучения.
Тут внимания заслуживает как факт раздела гаража, который не имеет свидетельства о регистрации права собственности и получен просто как гараж на основе членства в ГСК в 90- х годах, так и мотивация суда в плане представления доказательств по делу.
АНОНС УВЛЕКАТЕЛЬНОГО ЧТЕНИЯ ПО РАЗДЕЛУ ИМУЩЕСТВА.
Интересное дело по раздел имущества закончено с нашим участием в Петрозаводском городском суде. Мы подали на раздел гаража, ответчик вчинил встречный иск по разделу земельного участка, дачи, бани.
В итоге наш иск удовлетворен, ответчику в иске отказано в полном объеме. ДЕЛО ШЛО ДОЛГО, была экспертиза оценочная, досудебная оценка гаража, еще одна экспертиза оценочная, где оценщик не смог ее провести, возврат экспертизы на доработку и отказ эксперта от доработки, ну и прочее разное - дела по разделу имущества чаще всего длятся долго.
Результат превзошел все ожидания, мы выиграли в чистую.
Я напишу статью по этому поводу и выложу решение по данному судебному делу по разделу имущества в Петрозаводске, для изучения.
Тут внимания заслуживает как факт раздела гаража, который не имеет свидетельства о регистрации права собственности и получен просто как гараж на основе членства в ГСК в 90- х годах, так и мотивация суда в плане представления доказательств по делу.
вторник, 13 декабря 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
Квартирный ответ: ВС рассказал, как выписать родственника из жилого помещения
Собственница квартиры решила снять с учета сына, который не соглашался выписываться добровольно, хотя фактически жил в другом месте. Первые две инстанции решили: родственника, зарегистрированного в жилье на момент приватизации, выписать нельзя. Но в Верховном суде, которому и пришлось поставить точку в деле, рассудили иначе.
Наталья Саженцева* из г. Бологое в документах значилась как собственница квартиры, в которой проживала. Однако зарегистрирована в ней она была не одна – там же был прописан ее сын Николай. Когда жильё приватизировали, он отказался от своей доли. И хотя мать не возражала против того, чтобы он оставался в квартире, он предпочел снимать себе жильё. У Саженцевой он не появлялся более 10 лет и не оплачивал коммунальные платежи. Но когда мать решила, что сыну пора выписаться, добровольно это сделать он отказался. Тогда Саженцева обратилась в суд.
Исковое заявление попало на рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области (дело № 2-741/2015 ~ М-713/2015). Там решили, что выписать сына она не может. На момент приватизации сын имел равное с матерью право на пользование жильём, а потому за ним должно бессрочно сохраняться право пользования квартирой, указала судья Жанетта Бондарева, сославшись на ст. 19 закона от «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласились с таким подходом и в апелляции – Тверском облсуде (дело № 33-4697/2015), где дело рассмотрела коллегия под председательством судьи Михаила Золина. Однако в Верховном суде, где в итоге и разрешили спор, такую позицию не разделяли. Гражданская коллегия под председательством судьи Андрея Рыженкова, изучив обстоятельства дела, заключила: заявительница права и может выписать сына из квартиры.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним совместно супруг, дети и родители собственника, напомнил Верховный суд в определении по делу (дело № 35-КГ16-14) ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса. В ч. 4 той же статьи говорится, что, если семейные отношения прекратились, то право пользования помещением за членом семьи не сохраняется. Что имеется в виду под «прекращением отношений» в ВС также разъяснили.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения», – указано в определении.
Что делать, если один из членов семьи в квартире не живет, в ЖК не написано, поэтому ВС решил применить к ситуации аналогию ст. 7 Жилищного кодекса, в которой речь идет о нанимателе помещения. Там говорится, что если наниматель или члены его семьи выезжают в другое место жительства, договор социального найма расторгается со дня выезда. При этом суды должны узнать причину выезда, был ли выезд добровольным, временным или постоянным, чинили ли нанимателю препятствия в пользовании жильем и оплачивал ли он само жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, если в новом жилье наниматель не заключал договор или не является собственником, это не означает, что отсутствие нанимателя в квартире, из которой он уехал, будет считаться временным.
Приватизация не играет роли
В ВС обратили внимание, что первые две инстанции, рассмотревшие дело, проигнорировали целый ряд значимых обстоятельств. Так, они не приняли во внимание то, что ответчик уехал из квартиры добровольно, и без видимых оснований отказались принимать показания свидетелей, подтверждавших, что в квартире сын Саженцевой не жил и коммунальные услуги не оплачивал.
Также судьи подчеркнули, что наличие прописки в жилье на момент приватизации не значит, что выписать человека невозможно.
Квартирный ответ: ВС рассказал, как выписать родственника из жилого помещения
Собственница квартиры решила снять с учета сына, который не соглашался выписываться добровольно, хотя фактически жил в другом месте. Первые две инстанции решили: родственника, зарегистрированного в жилье на момент приватизации, выписать нельзя. Но в Верховном суде, которому и пришлось поставить точку в деле, рассудили иначе.
Наталья Саженцева* из г. Бологое в документах значилась как собственница квартиры, в которой проживала. Однако зарегистрирована в ней она была не одна – там же был прописан ее сын Николай. Когда жильё приватизировали, он отказался от своей доли. И хотя мать не возражала против того, чтобы он оставался в квартире, он предпочел снимать себе жильё. У Саженцевой он не появлялся более 10 лет и не оплачивал коммунальные платежи. Но когда мать решила, что сыну пора выписаться, добровольно это сделать он отказался. Тогда Саженцева обратилась в суд.
Исковое заявление попало на рассмотрение в Бологовский городской суд Тверской области (дело № 2-741/2015 ~ М-713/2015). Там решили, что выписать сына она не может. На момент приватизации сын имел равное с матерью право на пользование жильём, а потому за ним должно бессрочно сохраняться право пользования квартирой, указала судья Жанетта Бондарева, сославшись на ст. 19 закона от «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласились с таким подходом и в апелляции – Тверском облсуде (дело № 33-4697/2015), где дело рассмотрела коллегия под председательством судьи Михаила Золина. Однако в Верховном суде, где в итоге и разрешили спор, такую позицию не разделяли. Гражданская коллегия под председательством судьи Андрея Рыженкова, изучив обстоятельства дела, заключила: заявительница права и может выписать сына из квартиры.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с ним совместно супруг, дети и родители собственника, напомнил Верховный суд в определении по делу (дело № 35-КГ16-14) ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса. В ч. 4 той же статьи говорится, что, если семейные отношения прекратились, то право пользования помещением за членом семьи не сохраняется. Что имеется в виду под «прекращением отношений» в ВС также разъяснили.
Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т. п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения», – указано в определении.
Что делать, если один из членов семьи в квартире не живет, в ЖК не написано, поэтому ВС решил применить к ситуации аналогию ст. 7 Жилищного кодекса, в которой речь идет о нанимателе помещения. Там говорится, что если наниматель или члены его семьи выезжают в другое место жительства, договор социального найма расторгается со дня выезда. При этом суды должны узнать причину выезда, был ли выезд добровольным, временным или постоянным, чинили ли нанимателю препятствия в пользовании жильем и оплачивал ли он само жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, если в новом жилье наниматель не заключал договор или не является собственником, это не означает, что отсутствие нанимателя в квартире, из которой он уехал, будет считаться временным.
Приватизация не играет роли
В ВС обратили внимание, что первые две инстанции, рассмотревшие дело, проигнорировали целый ряд значимых обстоятельств. Так, они не приняли во внимание то, что ответчик уехал из квартиры добровольно, и без видимых оснований отказались принимать показания свидетелей, подтверждавших, что в квартире сын Саженцевой не жил и коммунальные услуги не оплачивал.
Также судьи подчеркнули, что наличие прописки в жилье на момент приватизации не значит, что выписать человека невозможно.
понедельник, 28 ноября 2016 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
МОЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ "КАРЕЛИНФОРМ" ПО ТЕМАТИКЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРИЗЫВНИКОВ
Разместил свою статью по одному примечательному случаю по вопросу защиты прав призывников в Петрозаводске и Карелии. Я ранее уже писал по этому поводу. Это когда парня весом 43 кг сначала чуть не призвали в армию, хотя это прямо противоречит закону, потом дали ему отсрочку на срок, которого в законе НЕТ, ну и наконец, нашими стараниями эта проблема была решена. Я обратился с жалобой в Призывную комиссию Республики Карелия и там, видя, что реально призывник должен быть от армии освобожден, что ясно ЛЮБОМУ, КТО УМЕЕТ СРАВНИВАТЬ ЧИСЛА. НАПРИМЕР 43 КГ И 45 КГ. И ЧТО ИЗ НИХ БОЛЬШЕ И ЧТО ИЗ НИХ МЕНЬШЕ, в ситуации разобрались правильно и по закону.
Короче говоря, призывник получил категорию годности "В" и от армии освобожден.
Случай показателен явным нежеланием призывной Петрозаводска от армии человека освободить, при ОЧЕВИДНЫХ для этого условиях и тем, что Призывная РК порядок в деле навела.
В общем, такие случаи бывали в моей, так-сказать, призывниковой практике неоднократно, так-что это интересно и полезно для сведения.
МОЯ СТАТЬЯ НА САЙТЕ "КАРЕЛИНФОРМ" ПО ТЕМАТИКЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРИЗЫВНИКОВ
Разместил свою статью по одному примечательному случаю по вопросу защиты прав призывников в Петрозаводске и Карелии. Я ранее уже писал по этому поводу. Это когда парня весом 43 кг сначала чуть не призвали в армию, хотя это прямо противоречит закону, потом дали ему отсрочку на срок, которого в законе НЕТ, ну и наконец, нашими стараниями эта проблема была решена. Я обратился с жалобой в Призывную комиссию Республики Карелия и там, видя, что реально призывник должен быть от армии освобожден, что ясно ЛЮБОМУ, КТО УМЕЕТ СРАВНИВАТЬ ЧИСЛА. НАПРИМЕР 43 КГ И 45 КГ. И ЧТО ИЗ НИХ БОЛЬШЕ И ЧТО ИЗ НИХ МЕНЬШЕ, в ситуации разобрались правильно и по закону.
Короче говоря, призывник получил категорию годности "В" и от армии освобожден.
Случай показателен явным нежеланием призывной Петрозаводска от армии человека освободить, при ОЧЕВИДНЫХ для этого условиях и тем, что Призывная РК порядок в деле навела.
В общем, такие случаи бывали в моей, так-сказать, призывниковой практике неоднократно, так-что это интересно и полезно для сведения.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
Ко мне обратился петрозаводский призывник по такому вопросу :
Имеется заболевание "Синдром торакального выхода с обеих сторон", ВОПРОС
: призывают ли с ним в армию, кроме того имелся Хронический реактивный
артрит.
Для получения категории годности "В" - ограниченно годен к военной
службе, нужно наличие ангиотрофоневроза II стадии; ст. 45 Расписания
болезней.
Ст. 45 Расписания болезней
"Болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты,
магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов"
предусматривает :
К "пункту "в"" относятся:
облитерирующий атеросклероз, тромбангиит сосудов конечностей II и I стадии;
посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями
хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность
стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период
ночного или дневного отдыха);
слоновость II степени;
ангиотрофоневрозы II стадии;
По поводу такого диагноза как "Хронический реактивный артрит" надо было
понять, что на самом деле имеется у призывника, Для получения категории
В - ограниченно годен к службе, нужно наличие Хронической формы
реактивных артритов, ст, 64 Расписания болезней. У призывника
реактивный артрит был, судя по документам,
Но : "Хронические формы реактивных артритов при отсутствии обострения
заболевания в течение более 5 лет и без нарушения функции суставов не
являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют
прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения ".
Поэтому я попросил уточнить у врача :
1.) имеется ли хронический реактивный артрит?
2.) было ли отсутствие обострения заболевания в течение более 5 лет?
3.) есть ли нарушение функции суставов?
А также, есть ли :
, серонегативные спондилоартриты со значительными нарушениями функций
или их системные формы со стойкой утратой способности исполнять
обязанности военной службы или при сохранении признаков активности
заболевания на фоне базисной противоревматической терапии.
серонегативные спондилоартриты при отсутствии системных проявлений и
признаков активности заболевания на фоне базисной противоревматической
терапии.
с затяжное (4 месяца и более) течение острых воспалительных артропатий
при сохраняющихся экссудативно-пролиферативных изменениях суставов,
лабораторных признаках активности процесса и безуспешном лечении.
Все указанные диагнозы содержатся в Расписании болезней, Положения
военно-врачебной экспертизе, статье 64, поэтому надо было уточнить что
объективно имеется у призывника по этому вопросу.
Проанализировав собранные по делу медицинские документы мною было
принято решение акцентировать внимание на двух диагнозах : Хронический
реактивный артрит (ст. 64 РБ), Синдром торакального выхода с обеих
сторон (ст. 45 РФ), как эт делать, я ранее уже неоднократно писал в
своих статьях - это надо делать путем подачи в адрес Призывной комиссии
Петрозаводского городского округа заявлений соответствующего содержания о
предоставлении категории годности "В" (ограниченно годен), либо "Д" (не
годен), иногда можно требовать категорию годности "Г" (временно не
годен).
Далее мною было подготовлено заявление в призывную комиссию, следующего содержания.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРИЗЫВНИКА ОГРАНИЧЕННО ГОДНЫМ К СЛУЖБЕ В АРМИИ.
Призывной комиссия Петрозаводского городского округа
РК, Петрозаводск, Антикайнена, 1.
Врачу, руководящему работой
по медицинскому освидетельствованию граждан,
подлежащих призыву на военную службу.
РК, Петрозаводск, Антикайнена, 1.
ОТ : ФИО, адрес
Заявление о признании ограниченно годным в военной службе.
Я, ФИО, страдаю заболеваниями :
1.) Хронический реактивный артрит. Имеют место обострения заболевания,
последние обострения заболевания были в течение года. Лечился в
октябре-ноябре 2015 г. Всё указанное подтверждается амбулаторной картой,
выписными эпикризами.
Данное заболевание предусмотрено статьёй № 64 Расписания болезней
«Положения о военно - врачебной экспертизе» (Постановление
Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 19.05.2015) "Об
утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"), в связи с чем, я
должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория
годности “В”), освобожден от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23 ФЗ
“О воинской обязанности и военной службе” и зачислен в запас ВС.
Статья предусматривает ревматоидный артрит, серонегативные
спондилоартриты (анкилозирующий спондилоартрит (болезнь Бехтерева),
хроническое течение реактивного артрита, псориатическую артропатию) и
др..
Пункт "в" статьи № 64 Расписания болезней «Положения о военно -
врачебной экспертизе» относятся, (с незначительным нарушением функций и
редкими обострениями) предусматривает категорию годности "В", По
пункту "в" освидетельствуются военнослужащие с затяжным (4 месяца и
более) течением острых воспалительных артропатий при сохраняющихся
экссудативно-пролиферативных изменениях суставов, лабораторных признаках
активности процесса и безуспешном лечении.
2.) Синдром торакального выхода с обеих сторон, смешанная форма.
Данное заболевание предусмотрено статьёй № 45 " Болезни, врожденные
аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и
периферических артерий и вен, лимфатических сосудов" Расписания
болезней «Положения о военно - врачебной экспертизе» (Постановление
Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 19.05.2015) "Об
утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"),
в связи с чем, я должен быть признан ограниченно годным к военной
службе (категория годности “В”), освобожден от призыва на основании пп.
”а” п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и зачислен в
запас ВС.
Всё указанное подтверждается амбулаторной картой, выписными эпикризами.
Мною представляются в материалы личного дела призывника, в процессе
прохождения медицинского освидетельствования, копии указанных
медицинских документов, подлинники таковых - на обозрение.
На основании изложенного, ПРОШУ :
1.) признать меня ограниченно годным к военной службе (категория
годности “В”), освободить от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23
ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и зачислить в запас ВС.
ДАТА, Подпись.
Данное заявление было подано в приемную призывной комиссии, на нашем
экземпляре была поставлена отметка о принятии, а второй экземпляр вручен
призывнику, чтобы он отдал его врачу. Я пару раз проконсультировал
призывника на стадии прохождения им медицинского освидетельствования,
сделав акценты на том, что ему нужно говорить, как себя вести, что
сообщить врачу, ну и так далее. Тут имеет значение также психологический
момент, некоторые призывники на призывной комиссии и при прохождении
медицинской комисии теряются, не знают как себя вести, забывают то, что
они должны сказать врачу, забывают жалобы на здоровье, невнятно мямлят
нечто невразумительное, ЧЕГО НАМ НЕ НАДО ВООБЩЕ, именно поэтому
присутствие юриста по призывным спорам и его поддержка как
психологическая, так и правовая, имеют значение при прохождении
призывником как стадии медицинского освидетельствования, так и стадии
призывной комиссии.
Короче говоря, весь день, до 14 часов дня я так или иначе находился или в
военкомате, отслеживая ход медкомиссии, или где-то поблизости. Но это
дало свой результат : призывник все верно заявил доктору, ознакомил его с
подготовленным мною заявлением, обозначил жалобы на здоровье,
представил копии медицинских документов и так далее. Ранее призывника
направляли на дополнительное обследование по поводу торакального выхода,
результат которого также был представлен в призывную комиссию.
В итоге мы добились того, что было нужно : призывник был признан
ограниченно годным к службе в армии, от службы освобожден. Основание
освобождения от службы : Д/з : "ангиотрофоневроз II стадии, Синдром
торакального выхода с обеих сторон, смешанная форма, 2Б ст."
Данное решение не было отменено призывной комиссией субъекта РФ
(Призывной комиссией Карелии), И, таким образом, поставленная задача
была реализована на стадии работы на призывной комиссии.
Я обратился в призывную комиссию, как уполномоченный представитель
призывника, с запросом предоставить мне выписку из протокола заседания
призывной комиссии, что и было сделано приятной, хотя и строгой дамой,
секретарем призывной комиссии. Некоторый формализм и строгость в
обращении в военном комиссариате следует списать на то, что военные это в
принципе люди строгие, конкретные, живущие по приказу, строгому
формуляру, им не присущи нежности и сентиментальность.
Привожу выписку из протокола заседания призывной комиссии Петрозаводского городского округа.
Как я уже ранее писал, есть ДВА ПОСТУЛАТА для успешной работы петрозаводского призывника в призывной комисии :
1.) знание своей болезни, к какой статье Расписания болезней она
относится, является ли призывной или НЕ призывной, какая категория
годности положена призывнику Петрозаводска при таком заболевании
2.) Упорство и настойчивость, в том числе в виде написания
соответствующих заявлений (грамотных, с указанием на нормы права и
конкретные диагнозы).
Телефон юриста по призывным спорам Петрозаводска 63-94-71, работаем с Петрозаводском и районами. Приём ведем в Петрозаводске, где находится наш офис.
Синдром торакального выхода и призыв в армию в Петрозаводске
Ко мне обратился петрозаводский призывник по такому вопросу :
Имеется заболевание "Синдром торакального выхода с обеих сторон", ВОПРОС
: призывают ли с ним в армию, кроме того имелся Хронический реактивный
артрит.
Для получения категории годности "В" - ограниченно годен к военной
службе, нужно наличие ангиотрофоневроза II стадии; ст. 45 Расписания
болезней.
Ст. 45 Расписания болезней
"Болезни, врожденные аномалии развития и последствия повреждений аорты,
магистральных и периферических артерий и вен, лимфатических сосудов"
предусматривает :
К "пункту "в"" относятся:
облитерирующий атеросклероз, тромбангиит сосудов конечностей II и I стадии;
посттромботическая или варикозная болезнь нижних конечностей с явлениями
хронической венной недостаточности II степени (периодическая отечность
стоп и голеней после длительной ходьбы или стояния, исчезающая за период
ночного или дневного отдыха);
слоновость II степени;
ангиотрофоневрозы II стадии;
По поводу такого диагноза как "Хронический реактивный артрит" надо было
понять, что на самом деле имеется у призывника, Для получения категории
В - ограниченно годен к службе, нужно наличие Хронической формы
реактивных артритов, ст, 64 Расписания болезней. У призывника
реактивный артрит был, судя по документам,
Но : "Хронические формы реактивных артритов при отсутствии обострения
заболевания в течение более 5 лет и без нарушения функции суставов не
являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют
прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения ".
Поэтому я попросил уточнить у врача :
1.) имеется ли хронический реактивный артрит?
2.) было ли отсутствие обострения заболевания в течение более 5 лет?
3.) есть ли нарушение функции суставов?
А также, есть ли :
, серонегативные спондилоартриты со значительными нарушениями функций
или их системные формы со стойкой утратой способности исполнять
обязанности военной службы или при сохранении признаков активности
заболевания на фоне базисной противоревматической терапии.
серонегативные спондилоартриты при отсутствии системных проявлений и
признаков активности заболевания на фоне базисной противоревматической
терапии.
с затяжное (4 месяца и более) течение острых воспалительных артропатий
при сохраняющихся экссудативно-пролиферативных изменениях суставов,
лабораторных признаках активности процесса и безуспешном лечении.
Все указанные диагнозы содержатся в Расписании болезней, Положения
военно-врачебной экспертизе, статье 64, поэтому надо было уточнить что
объективно имеется у призывника по этому вопросу.
Проанализировав собранные по делу медицинские документы мною было
принято решение акцентировать внимание на двух диагнозах : Хронический
реактивный артрит (ст. 64 РБ), Синдром торакального выхода с обеих
сторон (ст. 45 РФ), как эт делать, я ранее уже неоднократно писал в
своих статьях - это надо делать путем подачи в адрес Призывной комиссии
Петрозаводского городского округа заявлений соответствующего содержания о
предоставлении категории годности "В" (ограниченно годен), либо "Д" (не
годен), иногда можно требовать категорию годности "Г" (временно не
годен).
Подача заявления в призывную комиссию
Далее мною было подготовлено заявление в призывную комиссию, следующего содержания.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ПРИЗЫВНИКА ОГРАНИЧЕННО ГОДНЫМ К СЛУЖБЕ В АРМИИ.
Призывной комиссия Петрозаводского городского округа
РК, Петрозаводск, Антикайнена, 1.
Врачу, руководящему работой
по медицинскому освидетельствованию граждан,
подлежащих призыву на военную службу.
РК, Петрозаводск, Антикайнена, 1.
ОТ : ФИО, адрес
Заявление о признании ограниченно годным в военной службе.
Я, ФИО, страдаю заболеваниями :
1.) Хронический реактивный артрит. Имеют место обострения заболевания,
последние обострения заболевания были в течение года. Лечился в
октябре-ноябре 2015 г. Всё указанное подтверждается амбулаторной картой,
выписными эпикризами.
Данное заболевание предусмотрено статьёй № 64 Расписания болезней
«Положения о военно - врачебной экспертизе» (Постановление
Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 19.05.2015) "Об
утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"), в связи с чем, я
должен быть признан ограниченно годным к военной службе (категория
годности “В”), освобожден от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23 ФЗ
“О воинской обязанности и военной службе” и зачислен в запас ВС.
Статья предусматривает ревматоидный артрит, серонегативные
спондилоартриты (анкилозирующий спондилоартрит (болезнь Бехтерева),
хроническое течение реактивного артрита, псориатическую артропатию) и
др..
Пункт "в" статьи № 64 Расписания болезней «Положения о военно -
врачебной экспертизе» относятся, (с незначительным нарушением функций и
редкими обострениями) предусматривает категорию годности "В", По
пункту "в" освидетельствуются военнослужащие с затяжным (4 месяца и
более) течением острых воспалительных артропатий при сохраняющихся
экссудативно-пролиферативных изменениях суставов, лабораторных признаках
активности процесса и безуспешном лечении.
2.) Синдром торакального выхода с обеих сторон, смешанная форма.
Данное заболевание предусмотрено статьёй № 45 " Болезни, врожденные
аномалии развития и последствия повреждений аорты, магистральных и
периферических артерий и вен, лимфатических сосудов" Расписания
болезней «Положения о военно - врачебной экспертизе» (Постановление
Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 19.05.2015) "Об
утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе"),
в связи с чем, я должен быть признан ограниченно годным к военной
службе (категория годности “В”), освобожден от призыва на основании пп.
”а” п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и зачислен в
запас ВС.
Всё указанное подтверждается амбулаторной картой, выписными эпикризами.
Мною представляются в материалы личного дела призывника, в процессе
прохождения медицинского освидетельствования, копии указанных
медицинских документов, подлинники таковых - на обозрение.
На основании изложенного, ПРОШУ :
1.) признать меня ограниченно годным к военной службе (категория
годности “В”), освободить от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23
ФЗ “О воинской обязанности и военной службе” и зачислить в запас ВС.
ДАТА, Подпись.
Юридическая помощь призывнику на стадии призывной комисии
Данное заявление было подано в приемную призывной комиссии, на нашем
экземпляре была поставлена отметка о принятии, а второй экземпляр вручен
призывнику, чтобы он отдал его врачу. Я пару раз проконсультировал
призывника на стадии прохождения им медицинского освидетельствования,
сделав акценты на том, что ему нужно говорить, как себя вести, что
сообщить врачу, ну и так далее. Тут имеет значение также психологический
момент, некоторые призывники на призывной комиссии и при прохождении
медицинской комисии теряются, не знают как себя вести, забывают то, что
они должны сказать врачу, забывают жалобы на здоровье, невнятно мямлят
нечто невразумительное, ЧЕГО НАМ НЕ НАДО ВООБЩЕ, именно поэтому
присутствие юриста по призывным спорам и его поддержка как
психологическая, так и правовая, имеют значение при прохождении
призывником как стадии медицинского освидетельствования, так и стадии
призывной комиссии.
Короче говоря, весь день, до 14 часов дня я так или иначе находился или в
военкомате, отслеживая ход медкомиссии, или где-то поблизости. Но это
дало свой результат : призывник все верно заявил доктору, ознакомил его с
подготовленным мною заявлением, обозначил жалобы на здоровье,
представил копии медицинских документов и так далее. Ранее призывника
направляли на дополнительное обследование по поводу торакального выхода,
результат которого также был представлен в призывную комиссию.
В итоге мы добились того, что было нужно : призывник был признан
ограниченно годным к службе в армии, от службы освобожден. Основание
освобождения от службы : Д/з : "ангиотрофоневроз II стадии, Синдром
торакального выхода с обеих сторон, смешанная форма, 2Б ст."
Данное решение не было отменено призывной комиссией субъекта РФ
(Призывной комиссией Карелии), И, таким образом, поставленная задача
была реализована на стадии работы на призывной комиссии.
Я обратился в призывную комиссию, как уполномоченный представитель
призывника, с запросом предоставить мне выписку из протокола заседания
призывной комиссии, что и было сделано приятной, хотя и строгой дамой,
секретарем призывной комиссии. Некоторый формализм и строгость в
обращении в военном комиссариате следует списать на то, что военные это в
принципе люди строгие, конкретные, живущие по приказу, строгому
формуляру, им не присущи нежности и сентиментальность.
Привожу выписку из протокола заседания призывной комиссии Петрозаводского городского округа.
Как я уже ранее писал, есть ДВА ПОСТУЛАТА для успешной работы петрозаводского призывника в призывной комисии :
1.) знание своей болезни, к какой статье Расписания болезней она
относится, является ли призывной или НЕ призывной, какая категория
годности положена призывнику Петрозаводска при таком заболевании
2.) Упорство и настойчивость, в том числе в виде написания
соответствующих заявлений (грамотных, с указанием на нормы права и
конкретные диагнозы).
Телефон юриста по призывным спорам Петрозаводска 63-94-71, работаем с Петрозаводском и районами. Приём ведем в Петрозаводске, где находится наш офис.
Телефон юриста по призывным спорам Петрозаводска 63-94-71, работаем с Петрозаводском и районами. Приём ведем в Петрозаводске, где находится наш офис.
Звонить по вопросам защиты прав призывников Петрозаводска : 63-94-71
воскресенье, 27 ноября 2016 г.
Недостаточное физическое развитие и призыв в армию в Петрозаводске.
Недостаточное физическое развитие и призыв в армию в Петрозаводске.
Тут давеча по вопросу защиты прав призывников завершил процесс по одному
не частому, но показательному случаю. У призывника недобор веса такого
рода, что это соответствует "недостаточность развития", когда очень
маленький вес или рост. Так вот его почти даже уже призвали, но он в
прошлый призыв заболел, а в этот обратился ко мне, как юристу по призывным спорам Петрозаводска.
У призывника имеет место Недостаточное физическое развитие: вес на
протяжении 3 лет не превышает 43 кг, при достаточности веса в 45 кг,
чтобы уже признавать не годным к службе в армии. Если ты весишь 45 и
менее - ты не годен к службе.
Сначала я представил его интересы на призывной комиссии Петрозаводска,
написав заявление и присвоении категории годности В, следующего
содержания :
ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ :
".....1.) Я длительное время страдаю таким заболеванием, как -
Недостаточное физическое развитие: а) масса тела менее 45 кг, мой
вес на протяжении 3 лет не превышает 43 кг.
Это заболевание подпадает под статью № 86 Расписания болезней
«Положения о военно - врачебной экспертизе»
При весе менее 45 кг. призывник освидетельствуется по по пункту "а". ст.
86, ему присваивается категория годности "В" - ограниченно годен к
военной службе.
Освидетельствуемые по графе I расписания болезней с массой тела менее 45
кг и (или) ростом менее 150 см подлежат обследованию
врачом-эндокринологом. На основании пункта "б" указанные лица признаются
временно не годными к военной службе на 12 месяцев. При сохраняющемся
недостаточном физическом развитии освидетельствование проводится по
пункту "а".
Ранее мне уже была предоставлена отсрочка от военной службы по причине
недостаточности веса, однако, на данный момент вес по-прежнему не
превышает 43 кг, что есть - Недостаточное физическое развитие. Данные о
моем весе имеются в личном деле призывника, в листах медицинского
освидетельствования..."
Призывника направили на дополнительное обследование, недостаток развития
был подтвержден, но, в итоге, вместо категории годности В ему дали Г,
но и тут ухитрились нарушить закон - статья 86 Положения о
военно-врачебной экспертизе не предусматривает категории Г на срок
полгода, как дали призывнику. Короче говоря, призывная вынесла странное
решение.
ПРИВОДИМ СКАН ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ.
Далее я, как представитель призывника, получил в военном комиссариате
Петрозаводска выписку из протокола заседания призывной комиссии и было
принято решение писать жалобу в вышестоящую инстанцию.
Я написал жалобу в вышестоящую инстанцию - призывную комиссию Карелии.
ВЫДЕРЖКА ИЗ ЖАЛОБЫ В ПРИЗЫВНУЮ КОМИССИЮ КАРЕЛИИ :
Жалоба на решение призывной комиссии.
17.10.16 на заседании призывной комиссии ПГО в отношении ФИО было
вынесено решение о присвоении ему категории годности Г, отсрочке на
полгода по следующей причине : Недостаточное физическое развитие, ст.
86 РБ Положения о ВВЭ.
Данное решение считаем незаконным и необоснованным, т.к :
1.) ФИО страдает таким заболеванием, как - Недостаточное физическое
развитие: а) масса тела менее 45 кг, мой вес на протяжении 3 лет
не превышает 43 кг.
Это заболевание подпадает под статью № 86 Расписания болезней
«Положения о военно - врачебной экспертизе» в связи с чем он должен быть
признан ограниченно годным к военной службе (категория годности “В”),
освобожден от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской
обязанности и военной службе” и зачислен в запас ВС.
Согласно статье № 86 Расписания болезней «Положения о военно -
врачебной экспертизе» :
При весе менее 45 кг. призывник освидетельствуется по по пункту "а". ст.
86, ему присваивается категория годности "В" - ограниченно годен к
военной службе.
Освидетельствуемые по графе I расписания болезней с массой тела менее 45
кг и (или) ростом менее 150 см подлежат обследованию
врачом-эндокринологом. На основании пункта "б" указанные лица признаются
временно не годными к военной службе на 12 месяцев. При сохраняющемся
недостаточном физическом развитии освидетельствование проводится по
пункту "а".
В нашем случае, ФИО не подлежит признанию временно не годным, т.к. :
1. при наличии массы тела менее 45 кг, в соответствии с пунктом "А"
первой графы ст. 86 РБ призывнику присваивается категория годности -
"В".
2. категория годности "Г" может быть присвоена только при том же,
впервые выявленном при первоначальной постановке на воинский учет или
при призыве на военную службу
Однако, т.к. ФИО уже три раза до этого проходил призывную комиссию, ему
присваивалась категория годности и Г и Б-4, его вес устанавливался и
заносился в личное дело, следует вывод : установление веса меньше 45 кг
- имеет место НЕ ВПЕРВЫЕ при призыве на военную службу, а не менее, чем
в - В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ.
Ранее, совершенно незаконно, ФИО уже присваивалась категория годности
Б-4, кроме того - Г на пол года.
Таким образом в текущий призывной период ему не может быть присвоена
категория годности Г, т.к. : СИЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ, А, СТАЛО
БЫТЬ ЕСТЬ ВЕЩЬ НЕЗАКОННАЯ.
ФИО может и должна быть присвоена категория годности - "В" .
2.) Кроме того, абсолютно не ясна логика призывной комиссии по
следующему вопросу : ФИО присвоена категория годности "Г" но сроком не
на год, а на полгода.
Статья 86 Расписания болезней ВООБЩЕ не содержит такого срока,
единственный вариант для категории "Г" -это ГОД (12 месяцев). Если уж
принято решение о данной категории, то оно хотя бы должно
соответствовать норме статьи Закона РФ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, УСМАТРИВАЕМ В ДАННОМ РЕШЕНИИ ДВА НАРУШЕНИЯ СТАТЬИ 86
РАСПИСАНИЯ БОЛЕЗНЕЙ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ :
1.) КАТЕГОРИЯ "Г" ВМЕСТО "В"
2.) СРОК 6 МЕСЯЦЕВ ВМЕСТО 12 МЕСЯЦЕВ (_КАК ТО УСТАНОВЛЕНО ИМПЕРАТИВНОЙ НОРМОЙ ПРАВА) , КОЛИ УЖ ПРИСВОЕНА КАТЕГОРИЯ "Г".
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от
28.03.1998 N 53-ФЗ Ст. 28. ч. 7. :
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в
установленный законодательством Российской Федерации срок со дня
получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию
соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд......"
И призывная комиссия Карелии это решение отменила и присвоила призывнику
категорию годности В - ограниченно годен. За что ей честь и хвала. Так и
хочется написать : "Респект,друзья!", но не буду, т.к. это просто их
работа. Но все равно приятно видеть адекватную реакцию по делу.
Через две недели призывник Петрозаводска получает военный билет и в армию, таким образом, он не идет.
Выводы : 1.) призывная Петрозаводска в ряде случаев выносит
неправомерные решения 2.) призывная Карелии таковые решения отменяет и
вполне может присвоить категорию годности В. Так-что эт вполне рабочий
инструмент решения вопросов призыва при наличии объективного не
призывного заболевания. Это работает и принцип "рука руку моет" тут не
так чтобы актуален. Хотя есть мнение, что обжаловать в вышестоящую
призывную, якобы, не имеет смысла, т.к. они своих решений не отменяют.
Так вот : это не так. Отменяют. И мною лично это проверенно
неоднократно.
Недостаточное физическое развитие и призыв в армию в Петрозаводске. Признан не годным!
Обращаемся в адрес призывной комиссии Петрозаводска с заявлением о
признании ограниченно годным. Признан временно не годным на срок
полгода.
Тут давеча по вопросу защиты прав призывников завершил процесс по одному
не частому, но показательному случаю. У призывника недобор веса такого
рода, что это соответствует "недостаточность развития", когда очень
маленький вес или рост. Так вот его почти даже уже призвали, но он в
прошлый призыв заболел, а в этот обратился ко мне, как юристу по призывным спорам Петрозаводска.
У призывника имеет место Недостаточное физическое развитие: вес на
протяжении 3 лет не превышает 43 кг, при достаточности веса в 45 кг,
чтобы уже признавать не годным к службе в армии. Если ты весишь 45 и
менее - ты не годен к службе.
Сначала я представил его интересы на призывной комиссии Петрозаводска,
написав заявление и присвоении категории годности В, следующего
содержания :
ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ :
".....1.) Я длительное время страдаю таким заболеванием, как -
Недостаточное физическое развитие: а) масса тела менее 45 кг, мой
вес на протяжении 3 лет не превышает 43 кг.
Это заболевание подпадает под статью № 86 Расписания болезней
«Положения о военно - врачебной экспертизе»
При весе менее 45 кг. призывник освидетельствуется по по пункту "а". ст.
86, ему присваивается категория годности "В" - ограниченно годен к
военной службе.
Освидетельствуемые по графе I расписания болезней с массой тела менее 45
кг и (или) ростом менее 150 см подлежат обследованию
врачом-эндокринологом. На основании пункта "б" указанные лица признаются
временно не годными к военной службе на 12 месяцев. При сохраняющемся
недостаточном физическом развитии освидетельствование проводится по
пункту "а".
Ранее мне уже была предоставлена отсрочка от военной службы по причине
недостаточности веса, однако, на данный момент вес по-прежнему не
превышает 43 кг, что есть - Недостаточное физическое развитие. Данные о
моем весе имеются в личном деле призывника, в листах медицинского
освидетельствования..."
Призывника направили на дополнительное обследование, недостаток развития
был подтвержден, но, в итоге, вместо категории годности В ему дали Г,
но и тут ухитрились нарушить закон - статья 86 Положения о
военно-врачебной экспертизе не предусматривает категории Г на срок
полгода, как дали призывнику. Короче говоря, призывная вынесла странное
решение.
ПРИВОДИМ СКАН ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ.
Обращаемся в адрес призывной комиссии Республики Карелия с жалобой на
решение нижестоящей призывной комиссии. Признан ограниченно годным,
получает военный билет.
Далее я, как представитель призывника, получил в военном комиссариате
Петрозаводска выписку из протокола заседания призывной комиссии и было
принято решение писать жалобу в вышестоящую инстанцию.
Я написал жалобу в вышестоящую инстанцию - призывную комиссию Карелии.
ВЫДЕРЖКА ИЗ ЖАЛОБЫ В ПРИЗЫВНУЮ КОМИССИЮ КАРЕЛИИ :
Жалоба на решение призывной комиссии.
17.10.16 на заседании призывной комиссии ПГО в отношении ФИО было
вынесено решение о присвоении ему категории годности Г, отсрочке на
полгода по следующей причине : Недостаточное физическое развитие, ст.
86 РБ Положения о ВВЭ.
Данное решение считаем незаконным и необоснованным, т.к :
1.) ФИО страдает таким заболеванием, как - Недостаточное физическое
развитие: а) масса тела менее 45 кг, мой вес на протяжении 3 лет
не превышает 43 кг.
Это заболевание подпадает под статью № 86 Расписания болезней
«Положения о военно - врачебной экспертизе» в связи с чем он должен быть
признан ограниченно годным к военной службе (категория годности “В”),
освобожден от призыва на основании пп. ”а” п. 1 ст. 23 ФЗ “О воинской
обязанности и военной службе” и зачислен в запас ВС.
Согласно статье № 86 Расписания болезней «Положения о военно -
врачебной экспертизе» :
При весе менее 45 кг. призывник освидетельствуется по по пункту "а". ст.
86, ему присваивается категория годности "В" - ограниченно годен к
военной службе.
Освидетельствуемые по графе I расписания болезней с массой тела менее 45
кг и (или) ростом менее 150 см подлежат обследованию
врачом-эндокринологом. На основании пункта "б" указанные лица признаются
временно не годными к военной службе на 12 месяцев. При сохраняющемся
недостаточном физическом развитии освидетельствование проводится по
пункту "а".
В нашем случае, ФИО не подлежит признанию временно не годным, т.к. :
1. при наличии массы тела менее 45 кг, в соответствии с пунктом "А"
первой графы ст. 86 РБ призывнику присваивается категория годности -
"В".
2. категория годности "Г" может быть присвоена только при том же,
впервые выявленном при первоначальной постановке на воинский учет или
при призыве на военную службу
Однако, т.к. ФИО уже три раза до этого проходил призывную комиссию, ему
присваивалась категория годности и Г и Б-4, его вес устанавливался и
заносился в личное дело, следует вывод : установление веса меньше 45 кг
- имеет место НЕ ВПЕРВЫЕ при призыве на военную службу, а не менее, чем
в - В ЧЕТВЕРТЫЙ РАЗ.
Ранее, совершенно незаконно, ФИО уже присваивалась категория годности
Б-4, кроме того - Г на пол года.
Таким образом в текущий призывной период ему не может быть присвоена
категория годности Г, т.к. : СИЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ, А, СТАЛО
БЫТЬ ЕСТЬ ВЕЩЬ НЕЗАКОННАЯ.
ФИО может и должна быть присвоена категория годности - "В" .
2.) Кроме того, абсолютно не ясна логика призывной комиссии по
следующему вопросу : ФИО присвоена категория годности "Г" но сроком не
на год, а на полгода.
Статья 86 Расписания болезней ВООБЩЕ не содержит такого срока,
единственный вариант для категории "Г" -это ГОД (12 месяцев). Если уж
принято решение о данной категории, то оно хотя бы должно
соответствовать норме статьи Закона РФ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, УСМАТРИВАЕМ В ДАННОМ РЕШЕНИИ ДВА НАРУШЕНИЯ СТАТЬИ 86
РАСПИСАНИЯ БОЛЕЗНЕЙ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ :
1.) КАТЕГОРИЯ "Г" ВМЕСТО "В"
2.) СРОК 6 МЕСЯЦЕВ ВМЕСТО 12 МЕСЯЦЕВ (_КАК ТО УСТАНОВЛЕНО ИМПЕРАТИВНОЙ НОРМОЙ ПРАВА) , КОЛИ УЖ ПРИСВОЕНА КАТЕГОРИЯ "Г".
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от
28.03.1998 N 53-ФЗ Ст. 28. ч. 7. :
Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в
установленный законодательством Российской Федерации срок со дня
получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию
соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд......"
И призывная комиссия Карелии это решение отменила и присвоила призывнику
категорию годности В - ограниченно годен. За что ей честь и хвала. Так и
хочется написать : "Респект,друзья!", но не буду, т.к. это просто их
работа. Но все равно приятно видеть адекватную реакцию по делу.
Через две недели призывник Петрозаводска получает военный билет и в армию, таким образом, он не идет.
Выводы : 1.) призывная Петрозаводска в ряде случаев выносит
неправомерные решения 2.) призывная Карелии таковые решения отменяет и
вполне может присвоить категорию годности В. Так-что эт вполне рабочий
инструмент решения вопросов призыва при наличии объективного не
призывного заболевания. Это работает и принцип "рука руку моет" тут не
так чтобы актуален. Хотя есть мнение, что обжаловать в вышестоящую
призывную, якобы, не имеет смысла, т.к. они своих решений не отменяют.
Так вот : это не так. Отменяют. И мною лично это проверенно
неоднократно.
Телефон юриста по призывным спорам Петрозаводска 63-94-71, работаем с Петрозаводском и районами. Приём ведем в Петрозаводске, где находится наш офис.
Звонить по вопросам защиты прав призывников Петрозаводска : 63-94-71
суббота, 26 ноября 2016 г.
ПРИЗЫВНОЙ СПОР В ПЕТРОЗАВОДСКЕ
Юрист Петрозаводска
ДЕЛО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРИЗЫВНИКА ПЕТРОЗАВОДСКА.
ДЕЛО О НЕДОСТАТОЧНОСТИ РАЗВИТИЯ, КОГДА ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ВЕС. КРАТКИЙ АНОНС.
Тут давеча по вопросу защиты прав призывников завершил процесс по одному не частому, но показательному случаю. У призывника недобор веса такого рода, что это соответствует "недостаточность развития", когда очень маленький вес или рост. Так вот его почти даже уже призвали, но он в прошлый призыв заболел, а в этот обратился ко мне, как юристу по призывным спорам Петрозаводска.
Сначала я представил его интересы на призывной комиссии Петрозаводска, написав заявление и присвоении категории годности В, призывника направила на дополнительное обследование, недостарток развития был подтвержден, но, в итоге, вместо категории годности В ему дали Г, но и тут ухитрились нарушить закон - статья 86 Положения о военно-врачебной экспертизе не предусматривает категории Г на срок полгода, как дали призывнику. Короче говоря, призывная вынесла странное решение.
Я написал жалобу в вышестоящую инстанцию - призывную Карелии. И призывная Карелии это решение отменила и присвоила призывнику категорию годности В - ограниченно годен. Через две недели призывник Петрозаводска получает военный билет и в армию, таким образом, он не идет.
Выводы : 1.) призывная Петрозаводска в ряде случаев выносит неправомерные решения 2.) призывная Карелии таковые решения отменяет и вполне может присвоить категорию годности В. Так-что эт вполне рабочий инструмент решения вопросов призыва при наличии объективного не призывного заболевания. Это работает и принцип "рука руку моет" тут не так чтобы актуален. Хотя есть мнение, что обжаловать в вышестоящую призывную, якобы, не имеет смысла, т.к. они своих решений не отменяют. Так вот : это не так. Отменяют. И мною лично это проверенно неоднократно.
На сайте "Призывник Петрозаводска" я размещу развернутую статью по данному вопросу.
ДЕЛО ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРИЗЫВНИКА ПЕТРОЗАВОДСКА.
ДЕЛО О НЕДОСТАТОЧНОСТИ РАЗВИТИЯ, КОГДА ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКИЙ ВЕС. КРАТКИЙ АНОНС.
Тут давеча по вопросу защиты прав призывников завершил процесс по одному не частому, но показательному случаю. У призывника недобор веса такого рода, что это соответствует "недостаточность развития", когда очень маленький вес или рост. Так вот его почти даже уже призвали, но он в прошлый призыв заболел, а в этот обратился ко мне, как юристу по призывным спорам Петрозаводска.
Сначала я представил его интересы на призывной комиссии Петрозаводска, написав заявление и присвоении категории годности В, призывника направила на дополнительное обследование, недостарток развития был подтвержден, но, в итоге, вместо категории годности В ему дали Г, но и тут ухитрились нарушить закон - статья 86 Положения о военно-врачебной экспертизе не предусматривает категории Г на срок полгода, как дали призывнику. Короче говоря, призывная вынесла странное решение.
Я написал жалобу в вышестоящую инстанцию - призывную Карелии. И призывная Карелии это решение отменила и присвоила призывнику категорию годности В - ограниченно годен. Через две недели призывник Петрозаводска получает военный билет и в армию, таким образом, он не идет.
Выводы : 1.) призывная Петрозаводска в ряде случаев выносит неправомерные решения 2.) призывная Карелии таковые решения отменяет и вполне может присвоить категорию годности В. Так-что эт вполне рабочий инструмент решения вопросов призыва при наличии объективного не призывного заболевания. Это работает и принцип "рука руку моет" тут не так чтобы актуален. Хотя есть мнение, что обжаловать в вышестоящую призывную, якобы, не имеет смысла, т.к. они своих решений не отменяют. Так вот : это не так. Отменяют. И мною лично это проверенно неоднократно.
На сайте "Призывник Петрозаводска" я размещу развернутую статью по данному вопросу.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)