Дело по обжалованию решения о признании годным к службе в армии. Синдром торакального выхода слева. Решение Петрозаводского суда.

Дело по обжалованию решения о признании годным к службе в армии. Синдром торакального выхода слева. Решение Петрозаводского суда.

Дело по обжалованию решения о признании годным к службе в армии. Синдром торакального выхода слева. Решение суда.

ФАБУЛА ДЕЛА : ко мне обратился призывник, у которого имеется заболевание
: Синдром торакального выхода слева.По этой болнзи он был признан не
годным к службе в армии, что установила призывная комиссия
Петрозаводска, а вот призывная комиссия вышестоящая - Карелии, с этим не
согласилась и это решение отменила, присвоила категорию годности
призывную.

Призывник с таким решением не согласен, попросил помочь это решение
вышестоящей призывной комиссии отменить. Что мы и сделали, подав в суд и
представиви интересы призывника в Петрозаводском городском суде. Со
стороны призывной комиссии Карелии приходил представитель и выступал
хирург, который участвовал в медицинском освидетельствовании призывника.
Однако, доводы почему было принято решение отменить категорию годности
постановленную призывной Петрозаводска - были неубедительны. Более того :
врач призывной самостоятельно изменил диагноз, хотя таких полномочий у
него не имеется. Мы об этом заявили суду и суд учел нашу позицию.
Решение призывной Карелии было отменено.






К стати, ранее мы уже писали про нашу практику по - Синдрому торакального выхода слева.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска

ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА ПО УЧЕТУ ВОДОСНАБЖЕНИЯ - РЕКОМЕНДОВАНО В ТОПКУ НА ДАЧЕ.

Ранее я уже писал https://vk.com/advokatpetrozavodsk?w=wall164962812_819
про получение мною бумажонки, которая пафосно названа "ПОВТОРНОЕ
ИЗВЕЩЕНИЕ", что вызвало у меня приступ отвращения своей наглостью.
Когда мне кто-то нечто повторно заявляет, это уже само по себе - напрягает. А когда это делает некая фирма-аферист, это БЕСИТ.
Сегодня в очередной раз нашел в почтовом ящике это унылое Г., о чем и пишу.
РЕКОМЕНДОВАНО : ПО ПОЛУЧЕНИИ ТАКОЙ МАКУЛАТУРЫ - ОТВЕЗТИ НА ДАЧУ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ГОДНУЮ РАСТОПКУ.

П.С.
накатал пару жалоб в прокуратуру, ибо достали замусоривать мой почтовый
ящик, пускай штрафанут "повторно-извещателей". Мелочь, а приятно.

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

ЕДИНАЯ ГОРОДСКАЯ СЛУЖБА ПО УЧЕТУ ВОДОСНАБЖЕНИЯ - РЕКОМЕНДОВАНО В ТОПКУ НА ДАЧЕ.

Ранее я уже писал https://vk.com/advokatpetrozavodsk?w=wall164962812_819
про получение мною бумажонки, которая пафосно названа "ПОВТОРНОЕ
ИЗВЕЩЕНИЕ", что вызвало у меня приступ отвращения своей наглостью.
Когда мне кто-то нечто повторно заявляет, это уже само по себе - напрягает. А когда это делает некая фирма-аферист, это БЕСИТ.
Сегодня в очередной раз нашел в почтовом ящике это унылое Г., о чем и пишу.
РЕКОМЕНДОВАНО : ПО ПОЛУЧЕНИИ ТАКОЙ МАКУЛАТУРЫ - ОТВЕЗТИ НА ДАЧУ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАК ГОДНУЮ РАСТОПКУ.

П.С.
накатал пару жалоб в прокуратуру, ибо достали замусоривать мой почтовый
ящик, пускай штрафанут "повторно-извещателей". Мелочь, а приятно.

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска

ЕЩЕ РАЗ ПРО СУДЫ С ПРОБИЗНЕСБАНКОМ, ПРАКТИКА И СОВЕТЫ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА САМСОНОВА М.С.
_____________________________________________________________________________
СТАТИСТИКА СУДЕБНАЯ :
ПРОВЕДЕНО : 31 СУДОВ (ЛИЧНО И ЗАОЧНО)
ОТБИТО НЕУСТОЕК : НА 46, 7 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ.
ДОКАЗАНА ПРОСРОЧКА КРЕДИТОРА : ПО СЕМИ СУДАМ, ПО ВСЕЙ РОССИИ.
ОТКАЗАНО В ИСКЕ ПО ПРИЧИНЕ УТРАТЫ ДОГОВОРА ( КРЕДИТНОГО) - 5 СУДОВ (НЕ КАСАЕТСЯ КАРЕЛИИ).
ЗАЯВЛЕНО И УДОВЛЕТВОРЕНО ЧАСТИЧНО ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ВСТРЕЧНЫХ ИСКОВ К БАНКУ ПО КОМИССИЯМ И МОРАЛЬНОМУ ВРЕДУ : 8 СУДОВ.
ПО БОЛЬШИНСТВУ СУДОВ ПРОВОДИМ АПЕЛЛЯЦИЮ, В РЯДЕ СЛУЧАЕВ ПОДАЕМ НА РАССРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ.

https://gubdaily.ru/blog/article/spotlight/delo-probi..
________________________________________________________________________________

ЕЩЕ СТАТИСТИКИ :
- ПРОБИЗНЕСБАНК ПОДАЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ В СРЕДНЕМ НЕ РАНЕЕ 4-5 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В СИЛУ
- ПОСЛЕ ВЫСЫЛКИ ТРЕБОВАНИЯ БАНК ПОДАЕТ В СУД ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 3-4 НЕДЕЛИ
- ПОДСУДНОСТЬ ПРОПИСЫВАЕТСЯ В ДОП.СОГЛАШЕНИИ
- ЧАСТО БАНК ПОДАЕТ В СУД СНАЧАЛА НА ПОЛОВИНУ СУММЫ ЧТОБЫ ОПТИМИЗИРОВАТЬ ГОСПОШЛИНУ, ДАЛЕЕ УВЕЛИЧИВАЕТ ТРЕБОВАНИЯ.
_______________________________________________________________________________

Всем
Привет, Одна из тем по корой работаем, это суды с Пробизнесбанком,
который, как известно, обанкротился, после чего пропал на полтора года,
так, что заемщики не могли платить, т.к. реквизиты счета стали не
актуальными. В итоге, с 2015 года в среднем по полтора-два года граждане
не платили по кредитам, у них росли проценты, после чего Банк не
придумал ничего более остроумного, чем поступать вот так :
________________________________________________________________________________

ПРИМЕР СРЕДНЕЙ СИТУАЦИИ ПО ПРОБИЗНЕСБАНКУ.

У
некоего, условно, Иванова, ест некий кредит 100 000 р., с 2015 года он
по кредиту платить не мог, Т.К. счет стал не актуальным. А проценты-то
шли, тем временем.
В 2017-18 году Банк в лице госкорпорации по
страхованию вкладов, подает в суд и хочет : 100 тр долга, 100 тр
процентов, и......ВНИМАНИЕ ! СЕЙЧАС САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. - 1 000 000 Р.
неустойки по договору.
Вот так это происходит.
Сначала Банк шлет требование, далее подает в суд.

НАША ПРАКТИКА.
Моя практика по Пробизнесбанку - разная.
Так-как мне звонят и пишут граждане со всей России, то я и оказываю помощь по всей России.
В среднем можно сказать так : при своевременном обращении к юристу удается минимизировать взыскание неустойки, пеней.
Однако,
мне известны случаи, когда суд взыскивал и всю заявленную неустойку -
полтора миллиона, когда гражданин не обращался к юристу и спустил дело
на самотек, но это суд не в Карелии.
Далее : как я уже писал
неоднократно и , как про это писал прогрессивный федеральный печатный
журнал "Вот это истории", что и сделало эту историю известной во всей
России, мне удалось дважды в суде Карелии доказать просрочку кредитора,
это когда в неплатежах виноват не клиент, а банк. В итоге, суд отказал
банку в неустойке и процентах полностью. Лично я считаю этот подход
самым справедливым, по той простой причине, что у нас вообще-то не
равные стороны по договору, а банк и гражданин, который менее защищен в
этих правоотношениях, чем кредитная организация. По России подход по
просрочке кредита также имеет место быть, но также выборочно.
Лично я
всегда настаиваю на просрочке кредитора, т.к. этот вариант, в принципе
объективно подходит по описанную нами ситуацию. СТ. 333
ГК РФ заявляю
всегда как самостоятельное основание в возражениях, при том, что
позиция по ПРОСРОЧКЕ КРЕДИТОРА уже предполагает отказ в неустойке по
иску банка. Но, мое мнение таково : ЛУЧШЕ ПЕРЕБДЕТЬ, ЧЕМ НЕДОБДЕТЬ.
Особенно, когда речь идет про миллионные неустойки.
Понятно, что их
природа крайне сомнительна, этих неустоек, но она, тем не менее
договорного характера, и, в принципе может иметь место.

ЧТО ЕЩЕ ЕСТЬ В ПРАКТИКЕ.
В
ряде случаев можно заявлять или встречные иски, по начисленным
комиссиям и моральному вреду, или заявлять по этому поводу возражения, и
суд, даже при отсутствии встречного иска, рассматривает требование
ответчика и уменьшает сумму взыскания. Договоры бывают все же разные,
поэтому нюансы такого рода уже следует изучат применительно к конкретной
ситуации.

ТЕЛЕФОН ЮРИСТА ПО СУДАМ С ПРОБИЗНЕСБАНКОМ САМСОНОВА МАРАТА СЕРГЕЕВИЧА : 63-94-71

НУ И, НАПОСЛЕДОК, СЛОГАН :

#пробизнесбанк, #пробизнесбанксуд, #пробизнесбанкдело, #банкрот #суд #иск #возражение #отзыв, #пробизнесбанкпетрозаводск, #пробизнесбанккредит, #пробизнсбанксамсонов, #самсоновмаратюрист,

Дело «Пробизнесбанка», или Как отсудить у банка проценты и неустойку gubdaily.ru

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

Юрист Петрозаводска - Адвокаты и юристы Петрозаводска

ЕЩЕ РАЗ ПРО СУДЫ С ПРОБИЗНЕСБАНКОМ, ПРАКТИКА И СОВЕТЫ ЮРИСТА ПЕТРОЗАВОДСКА САМСОНОВА М.С.
_____________________________________________________________________________
СТАТИСТИКА СУДЕБНАЯ :
ПРОВЕДЕНО : 31 СУДОВ (ЛИЧНО И ЗАОЧНО)
ОТБИТО НЕУСТОЕК : НА 46, 7 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ.
ДОКАЗАНА ПРОСРОЧКА КРЕДИТОРА : ПО СЕМИ СУДАМ, ПО ВСЕЙ РОССИИ.
ОТКАЗАНО В ИСКЕ ПО ПРИЧИНЕ УТРАТЫ ДОГОВОРА ( КРЕДИТНОГО) - 5 СУДОВ (НЕ КАСАЕТСЯ КАРЕЛИИ).
ЗАЯВЛЕНО И УДОВЛЕТВОРЕНО ЧАСТИЧНО ИЛИ ПОЛНОСТЬЮ ВСТРЕЧНЫХ ИСКОВ К БАНКУ ПО КОМИССИЯМ И МОРАЛЬНОМУ ВРЕДУ : 8 СУДОВ.
ПО БОЛЬШИНСТВУ СУДОВ ПРОВОДИМ АПЕЛЛЯЦИЮ, В РЯДЕ СЛУЧАЕВ ПОДАЕМ НА РАССРОЧКУ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ.

https://gubdaily.ru/blog/article/spotlight/delo-probi..
________________________________________________________________________________

ЕЩЕ СТАТИСТИКИ :
- ПРОБИЗНЕСБАНК ПОДАЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ В СРЕДНЕМ НЕ РАНЕЕ 4-5 МЕСЯЦЕВ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В СИЛУ
- ПОСЛЕ ВЫСЫЛКИ ТРЕБОВАНИЯ БАНК ПОДАЕТ В СУД ПРИМЕРНО ЧЕРЕЗ 3-4 НЕДЕЛИ
- ПОДСУДНОСТЬ ПРОПИСЫВАЕТСЯ В ДОП.СОГЛАШЕНИИ
- ЧАСТО БАНК ПОДАЕТ В СУД СНАЧАЛА НА ПОЛОВИНУ СУММЫ ЧТОБЫ ОПТИМИЗИРОВАТЬ ГОСПОШЛИНУ, ДАЛЕЕ УВЕЛИЧИВАЕТ ТРЕБОВАНИЯ.
_______________________________________________________________________________

Всем
Привет, Одна из тем по корой работаем, это суды с Пробизнесбанком,
который, как известно, обанкротился, после чего пропал на полтора года,
так, что заемщики не могли платить, т.к. реквизиты счета стали не
актуальными. В итоге, с 2015 года в среднем по полтора-два года граждане
не платили по кредитам, у них росли проценты, после чего Банк не
придумал ничего более остроумного, чем поступать вот так :
________________________________________________________________________________

ПРИМЕР СРЕДНЕЙ СИТУАЦИИ ПО ПРОБИЗНЕСБАНКУ.

У
некоего, условно, Иванова, ест некий кредит 100 000 р., с 2015 года он
по кредиту платить не мог, Т.К. счет стал не актуальным. А проценты-то
шли, тем временем.
В 2017-18 году Банк в лице госкорпорации по
страхованию вкладов, подает в суд и хочет : 100 тр долга, 100 тр
процентов, и......ВНИМАНИЕ ! СЕЙЧАС САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. - 1 000 000 Р.
неустойки по договору.
Вот так это происходит.
Сначала Банк шлет требование, далее подает в суд.

НАША ПРАКТИКА.
Моя практика по Пробизнесбанку - разная.
Так-как мне звонят и пишут граждане со всей России, то я и оказываю помощь по всей России.
В среднем можно сказать так : при своевременном обращении к юристу удается минимизировать взыскание неустойки, пеней.
Однако,
мне известны случаи, когда суд взыскивал и всю заявленную неустойку -
полтора миллиона, когда гражданин не обращался к юристу и спустил дело
на самотек, но это суд не в Карелии.
Далее : как я уже писал
неоднократно и , как про это писал прогрессивный федеральный печатный
журнал "Вот это истории", что и сделало эту историю известной во всей
России, мне удалось дважды в суде Карелии доказать просрочку кредитора,
это когда в неплатежах виноват не клиент, а банк. В итоге, суд отказал
банку в неустойке и процентах полностью. Лично я считаю этот подход
самым справедливым, по той простой причине, что у нас вообще-то не
равные стороны по договору, а банк и гражданин, который менее защищен в
этих правоотношениях, чем кредитная организация. По России подход по
просрочке кредита также имеет место быть, но также выборочно.
Лично я
всегда настаиваю на просрочке кредитора, т.к. этот вариант, в принципе
объективно подходит по описанную нами ситуацию. СТ. 333
ГК РФ заявляю
всегда как самостоятельное основание в возражениях, при том, что
позиция по ПРОСРОЧКЕ КРЕДИТОРА уже предполагает отказ в неустойке по
иску банка. Но, мое мнение таково : ЛУЧШЕ ПЕРЕБДЕТЬ, ЧЕМ НЕДОБДЕТЬ.
Особенно, когда речь идет про миллионные неустойки.
Понятно, что их
природа крайне сомнительна, этих неустоек, но она, тем не менее
договорного характера, и, в принципе может иметь место.

ЧТО ЕЩЕ ЕСТЬ В ПРАКТИКЕ.
В
ряде случаев можно заявлять или встречные иски, по начисленным
комиссиям и моральному вреду, или заявлять по этому поводу возражения, и
суд, даже при отсутствии встречного иска, рассматривает требование
ответчика и уменьшает сумму взыскания. Договоры бывают все же разные,
поэтому нюансы такого рода уже следует изучат применительно к конкретной
ситуации.

ТЕЛЕФОН ЮРИСТА ПО СУДАМ С ПРОБИЗНЕСБАНКОМ САМСОНОВА МАРАТА СЕРГЕЕВИЧА : 63-94-71

НУ И, НАПОСЛЕДОК, СЛОГАН :

#пробизнесбанк, #пробизнесбанксуд, #пробизнесбанкдело, #банкрот #суд #иск #возражение #отзыв, #пробизнесбанкпетрозаводск, #пробизнесбанккредит, #пробизнсбанксамсонов, #самсоновмаратюрист,

Дело «Пробизнесбанка», или Как отсудить у банка проценты и неустойку gubdaily.ru

Адвокаты юристы Петрозаводска

Адвокаты юристы Петрозаводска



 Оказание юридической помощи семейным юристом Петрозаводска включает:


-Встречу с клиентом, консультация по делу;

-Изучение семейным юристом документов, предоставленных доверителем;

-Определение закона, который регулирует возникший семейный спор;

-Определение необходимых доказательств, которые можно использовать для обоснования позиции по семейному делу;

-При необходимости истребование таких доказательств;

-Оценку правовой ситуации по семейному спору с учетом имеющихся
доказательств, фактических обстоятельств и судебной практики по семейным
делам;

-Подготовку и подачу искового заявления в суд Петрозаводска и Карелии,

-Подготовку объяснений доверителя в суде;

-Представление доказательств;

-Выступление семейного юриста в суде Петрозаводска и Карелии,


-Составление соглашений договоров между членами семьи

-Сопровождение досудебных переговоров сторон.

-Составление заявления о получении судебного приказа или оформление возражений на него.
-Подготовка иных процессуальных документов

-Представительство интересов клиента на всех этапах процесса в суде Петрозаводск

Юрист Петрозаводска

Юрист Петрозаводска



 ПРАВО НА ПЕРЕОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ В ВОЕНКОМАТЕ ТЕХ, КТО БЫЛ ПРИЗНАН
ОГРАНИЧЕННО ГОДНЫМ - ЕСТЬ+ ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ ВОЕНКОМАТА = ПОЛЕЗНАЯ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА.

Завершен суд по иску гражданина, которому
отказали в переосвидетельствовании в военкомате. Он обратился в
военкомат Петрозаводска с заявлением на переосвидетельствование, ему
отказали по надуманной причине.
В соответствии с Положением о
военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства
Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года, заявитель просил провести
повторное медицинское освидетельствование, с последующим изменением
категории годности к военной службе.
Так, согласно пункту 84
Положения о военно-врачебной экспертизе, от 4 июля 2013 г. N 565
граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по
состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы повторно, в случае,
если в результате их обследования в медицинских организациях ранее
установленный им диагноз заболевания изменен (пересмотрен) или они
признаны здоровыми.
Организация освидетельствования граждан,
признанных ограниченно годными к военной службе, возлагается на военные
комиссариаты субъектов Российской Федерации и отделы военных
комиссариатов.

Военкомат, в свойственной ему хитрой манере
отказал (что понять можно, так-как солдатскую смекалку, воспетую еще в
русских-народных сказках (типа как солдат из топора кашу сварил) - никто
не отменял), указав на то, что данное право в законе отсутствует и
сослался на пункт 69 Закона.
Административный ответчик ответил
отказом, по тому мотиву, что п. 69 указанного положения предусматривает :
" Министерство обороны Российской Федерации, другие федеральные органы
исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена
военная служба (приравненная служба), организуют обследование и
освидетельствование граждан, прошедших военную службу (приравненную
службу), граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе
(за исключением граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной
службе по состоянию здоровья)."

Данный отказ основан на неверном понимании указанного Закона. А именно :
Положение
о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 года содержит ряд
разделов, среди которых :

- VI. Обследование и
освидетельствование граждан, прошедших военную службу, граждан,
прошедших приравненную службу, граждан, не проходивших военную службу и
пребывающих в запасе, а также граждан, призываемых на военные сборы.

- VII. Обследование и освидетельствование граждан, проходящих альтернативную гражданскую службу

- VIII. Обследование и освидетельствование граждан, ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья

и прочие разделы.

Раздел
VI. "Обследование и освидетельствование граждан, прошедших военную
службу, граждан, прошедших приравненную службу, граждан, не проходивших
военную службу и пребывающих в запасе, а также граждан, призываемых на
военные сборы " - действительно содержит п. 69 (содержание приведено
выше). Данный пункт действительно исключает граждан ранее признанных
ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Сделано
это по той ОЧЕВИДНОЙ И ПРОСТЕЙШЕЙ ПРИЧИНЕ, что указанные граждане
подлежат освидетельствованию в том порядке, который указан в специальном
разделе - VIII. "Обследование и освидетельствование граждан, ранее
признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья"
данного закона.

Таким образом, данный закон прямо
предусматривает то, что граждане, ранее признанные ограниченно годными к
военной службе по состоянию здоровья, могут быть освидетельствованы
повторно, в случае, если в результате их обследования в медицинских
организациях ранее установленный им диагноз заболевания изменен
(пересмотрен) или они признаны здоровыми.
В виду этого, отказ административного ответчика является надуманным, не законным.

Далее суд рассмотрел нашу жалобу и признал ОТКАЗ ВОЕНКОМАТЕ - НЕ ЗАКОННЫМ, ОБЯЗАЛ ПРОВЕСТИ ПЕРЕОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ.

ЭТО
АКТУАЛЬНО В РЯДЕ СЛУЧАЕВ, КОГДА ГРАЖДАН, РАНЕЕ ПРИЗНАННЫХ ОГРАНИЧЕННО
ГОДНЫМИ ПОТОМ НЕ БЕРУТ НА СЛУЖБУ, НЕ ДОПУСКАЮТ К ВОЖДЕНИЮ, К ВЫСОТНЫМ
РАБОТАМ И ТАК ДАЛЕЕ.

#ВОЕНКОМАТПЕТРОЗАВОДСКА, #ПРИЗЫВНИКПЕТРОЗАВОДСКА, #ПРИЗЫВНОЙСПОРПЕТРОЗАВОДСК

#ЮРИСТПЕТРОЗАВОДСК, #АДВОКАТПЕТРОЗАВОДСК, #ЮРИСТПТЗ, #петрозаводскюрист, #петрозаводскадвокат, #птзюрист,