Юрист Петрозаводска
В двадцатых числах декабря 2017 года Верховный суд РФ опубликовал несколько Пленумов:
О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов
четверг, 18 января 2018 г.
воскресенье, 14 января 2018 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ЛЕСНАЯ АМНИСТИЯ И ДАЧНЫЙ УЧАСТОК.
В наступившем году в полную
силу заработает так называемый закон о "лесной амнистии". Он касается
сотен тысяч граждан, чьи дома и дачные участки оказались у кромки лесов
или в границах лесного фонда.
До сих пор такое приятное соседство
приносило дачникам только неприятности и головную боль. Недвижимость
таких граждан либо не регистрировалась по причине нахождения в границах
лесного фонда, либо даже при наличии зарегистрированных прав
собственности находилась под угрозой - ее могли отнять.
Права многих граждан на землю и постройки, которыми они пользовались десятилетиями, были прекращены.
Решить эту проблему призван новый закон, который родился благодаря решению Конституционного суда.
Высшая
судебная инстанция страны запретила отнимать у людей сотки, граничащие с
лесом. Так появился Закон N280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в целях устранения
противоречий в сведениях государственных реестров и установления
принадлежности земельного участка к определенной категории земель".
ЛЕСНАЯ АМНИСТИЯ И ДАЧНЫЙ УЧАСТОК.
В наступившем году в полную
силу заработает так называемый закон о "лесной амнистии". Он касается
сотен тысяч граждан, чьи дома и дачные участки оказались у кромки лесов
или в границах лесного фонда.
До сих пор такое приятное соседство
приносило дачникам только неприятности и головную боль. Недвижимость
таких граждан либо не регистрировалась по причине нахождения в границах
лесного фонда, либо даже при наличии зарегистрированных прав
собственности находилась под угрозой - ее могли отнять.
Права многих граждан на землю и постройки, которыми они пользовались десятилетиями, были прекращены.
Решить эту проблему призван новый закон, который родился благодаря решению Конституционного суда.
Высшая
судебная инстанция страны запретила отнимать у людей сотки, граничащие с
лесом. Так появился Закон N280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в целях устранения
противоречий в сведениях государственных реестров и установления
принадлежности земельного участка к определенной категории земель".
суббота, 13 января 2018 г.
Юрист Петрозаводска
Юрист Петрозаводска
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПОЯСНИЛ ПО ПОВОДУ РАЗДЕЛА КРЕДИТА ПРИ РАЗВОДЕ
Вопрос
деления кредитов при разводе серьезный - сегодня сложно найти семью,
которая бы совсем не пользовалась в начале жизни заемными средствами.
Поэтому деление кредита при разводе из некой экзотики лет десять назад в
последние годы превратилось в одну из самых актуальных судебных
проблем. Причем как надо делить по закону кредитные средства правильно,
зачастую не знают не только граждане, но и сами судьи. Собственно это и
произошло в нашем случае.
Все началось с того, что супружеская
пара взяла в банке крупный кредит и купила сразу несколько объектов -
участок земли, квартиру и часть подвального помещения в доме, где была
приобретена жилплощадь. Проще говоря, они приобрели пару кладовок в
подвале своего дома. Спустя несколько лет брак распался, и бывшая жена,
на имя которой был взят кредит, продолжила выплаты. Но, будучи
уверенной, что это общее бремя, женщина предъявила иск бывшему мужу -
вернуть ей половину выплаченных после развода денег.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ПОЯСНИЛ ПО ПОВОДУ РАЗДЕЛА КРЕДИТА ПРИ РАЗВОДЕ
Вопрос
деления кредитов при разводе серьезный - сегодня сложно найти семью,
которая бы совсем не пользовалась в начале жизни заемными средствами.
Поэтому деление кредита при разводе из некой экзотики лет десять назад в
последние годы превратилось в одну из самых актуальных судебных
проблем. Причем как надо делить по закону кредитные средства правильно,
зачастую не знают не только граждане, но и сами судьи. Собственно это и
произошло в нашем случае.
Все началось с того, что супружеская
пара взяла в банке крупный кредит и купила сразу несколько объектов -
участок земли, квартиру и часть подвального помещения в доме, где была
приобретена жилплощадь. Проще говоря, они приобрели пару кладовок в
подвале своего дома. Спустя несколько лет брак распался, и бывшая жена,
на имя которой был взят кредит, продолжила выплаты. Но, будучи
уверенной, что это общее бремя, женщина предъявила иск бывшему мужу -
вернуть ей половину выплаченных после развода денег.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)